Hier après-midi, avec mon amie C., nous avons décidé d'aller voir le dernier Christopher Nolan intitulé "Inception" poussées par la curiosité de voir Di Caprio (qui sait choisir de bons rôles), celle de comprendre le sens du titre, aussi... J'avais auparavant été marquée par la confusion des propos de Marion Cotillard lors d' une de ses interviews relative à la sortie du film : elle avait alors été incapable d'en expliquer la trame et l'intrigue.
En assistant à la projection, tout s'est éclairé: ce film est tout simplement d'une confondante complexité surfaite. Pour en comprendre les méandres, 2 heures sont nécessaires (sur une durée de 2h20) pendant lesquelles s'enchaînent une série d'actions violentes, un bruit effroyable, des destructions massives de décors en tous genres, des dialogues qui frôlent le ridicule "cette catharsis est très intense", "à présent que tu sais qu'il existe deux réalités, choisis-moi!".
Ce curieux mélange s'est trop largement inspiré de deux oeuvres du cinéma. Tout d'abord, "Existenz" (de Cronenberg) et quand on y repense, on se dit que ce film était très précurseur pour l'époque (les "Pods" ont inspiré les "I-" que nous connaissons tous aujourd'hui). L'autre source d'inspiration n'est autre que "Matrix" (de Wachowsky) sorti plus tard, qui était plutôt réussi et novateur dans le genre avancée technologique, trucages et intrigue.
Mais là, non, je m'insurge! Le public est roulé dans la farine, on lui donne un Di Caprio au fronçage de sourcil agaçant, une Cotillard fantomatique peu crédible et un tas d'acteurs qui font ce qu'ils peuvent (car je me demande s'ils ont eux-mêmes compris ce qu'ils tournaient). De plus le doublage en français est abominable (un acteur d'origine asiatique est affublé d'un accent germano-russe incompréhensible et absurde) mais il me semble qu'en VO, l'ensemble eut été plus confus encore???
Mais là, non, je m'insurge! Le public est roulé dans la farine, on lui donne un Di Caprio au fronçage de sourcil agaçant, une Cotillard fantomatique peu crédible et un tas d'acteurs qui font ce qu'ils peuvent (car je me demande s'ils ont eux-mêmes compris ce qu'ils tournaient). De plus le doublage en français est abominable (un acteur d'origine asiatique est affublé d'un accent germano-russe incompréhensible et absurde) mais il me semble qu'en VO, l'ensemble eut été plus confus encore???
Ce projet n'a vraiment rien de révolutionnaire, je pense qu'il est simplement adapté à une demande forte d'un public formaté sur une technologie envahissante qui les a endormis. Le plus effroyable, c'est que dans la salle, les 293 spectateurs ont applaudi... Si ce genre de film est la soupe que l'on prévoit de nous servir dans les années à venir, nous risquons fortement d'avoir très faim...
